摘要:帮5买和乐视网在《信义》版权纠纷上已经僵持一年有余。日前，这一案件有了初步结果。经北京市朝阳区人民法院判决，乐视网因盗版《信义》，需向版权方帮5买支付赔偿金20余万元。

帮5买和乐视网在《信义》版权纠纷上已经僵持一年有余。日前，这一案件有了初步结果。经北京市朝阳区人民法院判决，乐视网因盗版《信义》，需向版权方帮5买支付赔偿金20余万元。

业内人士认为，在国家对知识产权的保护日趋严格的市场环境面前，该案例反映了中国整个视频行业面临的版权困局。

陷入产权纠纷

2014年4月份，帮5买发现乐视网在没有获得《信义》版权方授权情况下私自播放该剧，点击播放率已达1亿次，于是版权方帮5买向乐视发起维权诉求。

乐视网作为A股创业板上市公司，专注于网络视频技术的研究、开发和应用，主要从事网络视频平台运营及网络视频终端研发及销售业务，视频平台运营包括版权分销、广告投放及付费点播业务；网络视频终端业务包括硬件终端销售及网络视频点播服务。

多次协商未果之后，为了维护自身的合法权益，帮5买决定向乐视网发起诉讼。

谈到这次版权之争的意义，帮5买市场负责人说，“虽然乐视赔偿金额远远不及非法获利所得，但是这次诉讼的意义在于体现了市场竞争的公平和公正，而打造公平、公正的市场秩序也正是帮5买的诉求。”

行业困境如何破局

虽然说这一赔偿事件在乐视网甚至整个视频服务行业中的额度可以说是微乎其微，但反映了中国整个视频行业面临的版权困局。

查阅乐视网的公告不难发现，虽然此次版权纠纷已经发生近两个月时间，但是在乐视网的公告信息中却只字未提。而现实的情况却是，在后起的网络视频行业，这样的纠纷大量存在。

相关公开资料显示，在乐视网的行业竞争加剧风险分析第一条中就提出，公司面临的内容储备竞争加剧。其中，对版权内容的储备成为视频网站竞争的焦点，版权价格持续保持在较高水平，给视频网站的资金运营管理带来较大压力。同时，自制剧和自制栏目成为内容差异化和应对版权采购成本上升的重要手段，各大视频网站纷纷积极投入资源，展开激烈竞争，对自制内容的质量和运作提出了更高的要求。

乐视网从最早的版权采购到自制剧制作，再到精品自制剧和自制栏目的推出，一直走在行业的前列，但如果不能有效应对上述竞争带来的挑战，目前积累的优势可能会被削弱，未来发展的不确定性和风险将增加。